L'urbanisme comme "Bien commun"

ABSTRACT

Aux logiques techniques des réseaux, économiques de l'industrie du BTP et de la promotion immobilière, juridiques de la question foncière et de l'urbanisme, je propose une alternative inspirée de la notion de « bien commun », que l'on trouve chez Thomas d'Aquin et bien d'autres théologiens, et qui a été réactivée récemment par Riccardo Petrella. Il s'agit de considérer l'urbanisme, l'architecture et le paysage comme des « biens communs » dont le coût et la rentabilité sont extra-économiques et par conséquent ne doivent pas être tributaires de la seule loi du marché. Cela concerne indifféremment les pays du sud et du nord. Au sud, la montée en puissance des ong de plus en plus impliquées dans les processus de fabrication des villes impose une réflexion d'ordre philosophique sur l'en-quoi de leurs actions et sur l'en-commun qui peut s'en dégager. De même au nord, la décentralisation des pouvoirs et la mise en place de politiques de la ville nécessitent également une réinterprétation des fondements de la citadinité, d'une citadinité active et éthique. Les travaux d'Ivan Illich sur la « disvaleur » et ceux de Hans Jonas sur le « principe-responsabilité » sont deux références que nous confronterons à de nombreux cas récents d'opérations d'urbanisme et à d'autres travaux sur l'écologie urbaine.
La philosophie de l'urbain se veut une philosophie appliquée à cette « chose » commune dont la valeur ne correspond pas au prix : l'urbanité. Trop d'endroits inhabitables dénaturent la civilisation urbaine à laquelle nous aspirons et dont nous pouvons, par des réflexions critiques et des expérimentations, réorienter le cours.

ESF/N-AERUS: International workshop - Leuven and Brussels, Belgium, 23-26 May 2001

N-AERUS: Network-Association of European Researchers on Urbanisation in the South
http://www.naerus.net